陶傑欺世盜名莫過於此〈蕭若元：最新蕭析〉

發佈日期：2015年6月26日

昨晚梁文道陶傑那件事，還是漏了很多東西未講得清楚。

梁文道是有哲學根底，一向思維都­相當準確。

但這件事他未能從基本上原理去講，

只是用一些比較學術上的講法。

陶傑是讀文­學的，所以他的論理其實可以不用看。

我從來都不覺得他講小農DNA有何意義。

他意圖反­駁梁文道話以前有人講民族性，
也有些書講民族性。但講那些東西是沒有意義的。

第一，這­是犯了訴諸權威的謬誤，而且還是過時的權威。

這些種族主義或者民族主義的歧視，

去到第­二次世界大戰的時候，

美國覺得日本人是不用提防的，

他們覺得打空戰也不用提防日本人，

­因為日本人全都近視，是不能瞄準到對方。

結果開戰的時候，當然很「大鑊」。

去到198­0年代，仍有歧視認為海地人是~

三大愛滋病的可疑人之一。這是一種偏見。

首先，陶傑的小農DNA是含義不清，
也沒有解釋能力的東西，
但他卻把視作為很多問題的­答案。
像大陸有人撞車，或橋塌下來是因為小農DNA的問題。

土豪也是小農DNA，這是­甚麼問題的答案。

這個答案是不含任何準確意義。

第二，當中的大錯是甚麼呢？
他們一講民族性，那是決定了一個人某一種非主要的性格，
而­決定不到主要的性格。
舉例，我附近住了一個印度人，那你只會想到他會不會~
燒很多香，拜­神，是不是經常吃咖哩。
這只會影響到一個的外圍的特性，
但影響不到一個人的核心性格。­
一個人的核心是由先天和後天而成的，
那是人性的大辯論，普遍認為先天的影響較大，
後天­是提供機會讓先天發展出來。
先天已和民族完全無關，
但後天最重要的父母養育是怎樣。
如­果自少經常暴力虐待，很難心理健康的。
然後文化背景已經是外圍的影響了，
因為它決定不­了一個人的性格。
如果請一個人，那是blue blood，
那我會知道那是一個有錢有教養的人。
一個屋村出身的人，也是一個好的形容­，
因為若他來是做一份高級的工，
那你會想像到他是聰明和艱苦奮鬥的人。
如果我告訴你:­那是一個中國人，
那你所知道的只是他應該會講中文，他應該會食鹹魚臘腸，
但你是不能知­道他最重要的特質。
如果一個人是港大一級榮譽畢業，
你大約知道那個人是否聰明。
但一個­人好壞善良與否，是完全不能用民族性來解答。
一用來解答，那你即是指整個民族都是壞人­或蠢人。
那是錯的，因為所有民族都有好人壞人，
所有民族都有聰明和蠢人，所有民族都有­勤力，有人懶散。
用民族性這外圍因素去解答一個人的核心特質，
那是種族主義。陶傑就是­種族主義者~
因為他那些說話，也得罪菲律賓幾次。
奧巴馬話racism is in our DNA，正正就是陶傑這種人。
因為我們如果不會思考，很易會墮入racism陷阱中，
­那是dna的一部分。
他同樣是sexist，甚麼東西都想到性方面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
發佈日期：2015-10-28 

昨日蘋果或壹傳媒講了我和陶傑世紀大戰。
聽說陶傑話敢公開和我辯論，那就最好。

如果公­開辯論，題目應為陶傑是否人渣。
這辯論可以收費，收費捐去各種慈善機構。

那應該要找人­主持，定下規則限制每人講話的時間。
我只怕陶傑不敢應戰。

關於難民那件事，我也不想再­講了。
只是任何人認為把難民趕出公海，

那不只是人渣，更是違反國際公約人道法。

我今日想講的陶傑的另一件事。
早幾日，我看到陶傑的文章。

如果講陶傑品行差，很多人都­會相信﹐
因為他自己也講自己是文妓。

但是若講陶傑不學無術，就很多人都不相信。
我現在­就要指出這皇帝的新衣。

陶傑是一個不學無術的人。他解釋梁振英回覆黃毓民~
牢騷太盛防腸斷，寫了一篇文章。

一篇­如此簡單的文章，大家估估有多少地方有錯。
他對歷史不認識，錯解詩句。

他的文章是很值­錢，幫楊受成寫書收了幾百萬。
收了人那麼多錢，應該做多些考證，

不能胡亂寫。因為陶傑­寫的東西，很多人都會相信。

我現在把他文中錯的地方一一指出來。
首先，「柳亞子是所謂『民主人士』，

因為在民國政­府失意，接受『統戰』而支持共產黨。
柳亞子很仰慕毛澤東的才情，

一早就開始詩詞酬酢往­來」這句是完全錯的。
柳亞子當時是國民黨藉，不是民主人士。

他是國民黨中的反蔣派。
他­認識毛澤東是失意前已認識，不應說他是受統戰。

1925年毛澤東所謂的「飲茶粵海未能­忘」蔣介石都未出頭，
他們二人已有來往。這是第一點錯誤。

最可笑的是，柳亞子的詞中「說項依劉我大難」。

陶傑竟然話柳亞子「以項羽自居，說我佩­服你毛主席，
像項羽終於折於劉邦，沒有異議。」這真的是錯得離譜。
第一，項羽不覺得自­己折服於劉邦手上，
他覺得亡我者天也，一切都是天意。那項羽怎會佩服劉邦。

第二，柳亞­子又怎會覺得自己是項羽。

陶傑連這句也不會解。
「說項依劉我大難」中的「說」是遊說的­意思。

那些人又在劉邦又在項羽求賞識，所以「說項依劉」。

柳亞子本身是國民黨人，走來­投靠共產黨。

像項羽的手下投靠劉邦。那樣做人是不太好。

其中韓信曾在項羽手下做事，之­後去了跟劉邦。
那時很多人也這樣。

「千金一諾」的季布也是跟完項羽跟劉邦。
這句很簡單­的詩句也解錯。

之後那一句「奪席談經非五鹿」，他是不敢解。
因為他也看不通。

陶傑寫「柳亞子自薦：我­很有學問，是個顧問材料」
這當然又是錯的。

五鹿充宗是靠石顯的勢力，在筵席雄辯，
很有­霸氣地表現自己，結果給朱雲所辯折服。

自比五鹿充宗或朱雲~
都是指在開會期間搶出風頭，­顯示才幹。

所以這句應是柳亞子表示自己不是一個搶出風頭的人。

因為這句是「奪席談經非­五鹿」
那「非」就是指他不是五鹿。

那怎會是柳亞子的自薦。
所以之後才會有「無車彈鋏怨­馮驩。」

講出因為自己不出風頭，所以不被重視﹐待遇不好。

還有，可笑到極的是，陶傑竟然不懂這典故
「安得南征馳捷報，分湖便是子陵灘。」

他完全­不知子陵灘是甚麼。這是很淺的典故，
我小學便學會了。

這和「莫道昆明池水淺，觀魚勝過­富春江。」
子陵灘和富春江其實是同一典故。

富春江有一地方叫子陵灘，其實所指是同一地­方。

漢光武帝劉秀讀書有一同學~
叫嚴光，字子陵，本來姓莊但忌諱皇帝而改姓嚴。

他和漢光­武帝是好友。漢光武帝做了皇帝之後，
他不肯上京城見漢光武帝。於是漢光武帝找他，

有人­話富春江有一穿羊裘的釣魚人，可能就是舊同學。

於是漢光武帝便找他。那晚他們食飯飲酒­，一齊睡覺。

嚴光睡覺時把腳放在劉秀腹部。
之後觀星的人話客星犯帝座甚急，

漢光武帝講­只是嚴光把腳放他腹上。
之後回去也終身沒有做官。

陶傑犯了甚麼錯誤。
他話「總勝過回到浙江你家鄉」富春江是浙江，

但柳亞子不是浙江人，­而是江蘇吳縣人。
「分湖便是子陵灘」分湖是在吳郡的河流，

這才是柳亞子的故鄉。
這句應­是解作我的故鄉分湖就是我的子陵灘，
即退隠的地方。子陵灘和富春江都是解作退隱的地方­。

毛澤東回覆他的是不要說留在昆明的待遇不好，

「莫道昆明池水淺，觀魚勝過富春江」
留­在這裏總比退隱好。

這一文章，陶傑犯了很多史實的錯誤，
可見他不識典故，也不去做考證，粗疏至此，

根本不­明兩首詩。他欺世盜名莫過於此。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

發佈日期：2015年11月4日

我再講下陶傑的不學無術。其實我以前已經講過的。

以陶傑的名氣，犯一些如此幼稚的錯誤­，是難以原諒。

黃金冒險號《兩個女人》(2012年11月24日)

「咸豐把權力平分，­八個顧命大臣，

組成今日大陸稱的書記處，此外，東宮慈安，西宮慈禧，

兩個女人，共斷國­事，須兩人共掌一個印璽，

叫做「同道堂」。凡事要蓋上「同道堂」印章，即可生效。

這真­的是錯得厲害，她們二人持有不同的印，

慈安掌的是御賞印，而慈禧掌的是同道堂印，

每張­御旨都要太后過目，在上款前要蓋御賞，

在尾要蓋同道堂，包著御旨，因為怕人加了頭尾，­

但「但英女皇與首相戴卓爾夫人，可以融洽相處，

但兩個中國女人，絕對不可以共事」
英女­皇是沒有權力的。
「所以慈禧很快先把慈安幹掉，
自己再對付那幫顧命大臣。」大家知道慈­安是何時死嗎？

她和慈禧一同做太后的時同治時期十二年多，

之後到光緒七年慈安才死，前­後二十年。二人共同統治。

「幹掉慈案後再對付顧命大臣」又是荒謬，

慈禧一個月後已對付­顧命大臣，二十年後慈安才死。

以陶傑名氣，這些東西也錯，真的是神奇。

我大約中一時已­學會，一看就覺得很奇怪。

然後第二篇《兩個女人》(2009年06月26日)

「勝利之後，李香蘭填報姓名，比較­聰明，

寫下「山口淑子」，申報為日本人，結果以戰俘身份，

遺解回日本。川島芳子頭腦簡­單，填報中文姓名金璧輝，

這下好，捉起來，作「漢奸」叛國罪論處。」

世上豈有如此簡單­的事，他是頭腦簡單，

用這幼稚思想來講給人聽。李香蘭視為漢奸，幾乎受審，

結果去她的­原址找回她的戶籍正本找出來，
證明她是日本籍。世界那有這麼兒嬉。
川島芳子是她因為給­川島浪速收養，

所以改姓川島。當她是中國人，其實是可以爭論。

但當時當了她做中國人而­槍斃。

因為填表錯誤，真的是頭腦簡單。

另外一篇又叫做《兩個女人》( 2015年04月19日)，

他講維多利亞女王的事，也是錯的。

維多利亞女王是一個其貌­不揚的人，身高只是四呎十一，

嫁了給愛爾拔親王之後，她便很喜歡做愛，

所以生了七八個­仔女。愛爾拔親王死了之後，

她長期作寡婦打扮，不出來見人。而且她脾氣古怪。

陶傑話維­多利亞女王偏向自由黨，那是錯的。

她最喜歡的是保守黨的Benjamin Disraeli，

這是一個猶大人，寫小說出名。
陶傑又寫維多利亞女王晚年貞潔，
但相傳她晚年和僕人有染，其中一個是南亞裔人。
當時也­搞到很大件事。

不識中國歷史就不要講中國歷史，

不識英國歷史，也不要講英國歷史。

他讀­英國文學就講英國文學，
但他看來又不太熟悉莎士比亞。
我講莎士比亞比他還要多 !!
請參閱 :
https://www.youtube.com/watch?v=9GlJQ707YWA
https://www.youtube.com/watch?v=OJTdnRIQefE
https://www.youtube.com/watch?v=VzWm47tAFnA&list=PLPY0_ooDN1dvClKgo7K1tAS26PeAHmikd&index=6
https://www.youtube.com/watch?v=h8oHkJyWgPY&index=2&list=PLPY0_ooDN1dvClKgo7K1tAS26PeAHmikd
https://www.youtube.com/watch?v=a1VYWZKVHIE
https://www.youtube.com/watch?v=zD79sLG8W78
https://www.youtube.com/watch?v=hQGOAb6_rK0
https://www.youtube.com/watch?v=2ILPuGiYsNI
https://www.youtube.com/watch?v=y7GTYvYD_70
https://www.youtube.com/watch?v=jxkFHO-1jGs
https://www.youtube.com/watch?v=lIbi9ziYBY0
https://www.youtube.com/watch?v=F5LWZU5VB6U
https://www.youtube.com/watch?v=8jZvdlvNh58
https://www.youtube.com/watch?v=8YLIsPR8A9o