「港人講地」網站及群組

「港人講地」網站及群組,

由前行政會議成員張震遠,及梁振英競選辦顧問鄧爾邦

成立的「齊心基金有限公司」管理，

被外界形容為「梁粉文宣部」，

頻頻高調刊登「梁粉」撰寫的議政文章，即時轉載高官發言，

並引用網民提供的政治漫畫，隔空為政府造勢，

提供輿論支持。 「港人講地」網站立場偏向親建制派，

不少評論員均屬親建制。

值得一提的是，香港政府為減少樓市,遭大陸人炒賣情況,

而推出的「港人港地」措施，

經常被有意無意地誤寫成「港人講地」，

導致搜尋時出現偏差情況。

網民討論

改圖指斥學民思潮~

2013年5月，「港人講地」facebook專頁發帖,

討論遊行集會自由。帖中引述裁判官杜浩成,

就黃毓民和陳偉業於2011年七一遊行案件的判辭，

「無論任何法律，不論你喜不喜歡，即使有強烈意見，

除非被法院頒令有違基本法或人權法，否則都要遵守；

否則香港核心價值就無從說起」。

下方則是當年學民思潮成員,參加六四遊行後,

欲前往中聯辦，在途中被阻而躺臥馬路的相片，

同時指「學民思潮成員遊行示威前拒絕申請，

遊行期間衝出馬路，集體瞓馬路，癱瘓行車線達一小時，

危害自己及其他道路使用者安全。」

此帖一出，不少網民留意到指「港人講地」,

亦懂改圖為梁振英造勢。

疑斷片取義抹黑學民~

2013年10月，學民思潮黃之鋒及黎汶洛,於國慶升旗禮,

與在場執法人員發生衝突，被保安人員強行拖離

「獲邀請人士觀禮區」，學民思潮批評保安未有表明身份,

並沒有合埋法理依據下抬走他們，

整個過程被社運聯合媒體拍下並上載互聯網。

及後「港人講地」將片段轉載並剪輯成2分21秒的短片，

在影片說明質疑「保安帶走學民成員前 有冇交代原因？」

學民思潮及社運聯合媒體,

先後發聲明批評「港人講地」盜片兼抹黑學民思潮。

「港人講地」則發表聲明反駁，

否認「盜片」及「抹黑」之說，又指所謂的「指控」，

全屬無理取鬧、歪曲事實，刻意以似是而非的所謂理據，

誣蔑和抹黑該專頁，重申對於兩個組織的行為,

十分失望並深感遺憾。

質疑港大特首民調用意 ~

2014年3月，政協常委李家傑,在中共兩會期間,

與全國人大常委會委員長張德江會面，指港大民研發放,

不利北京及港府的民調結果，建議另起爐灶設新民調機構，

請中大和科大做調查抗衡，引起輿論關注，

連日左派報章如《大公報》、《文匯報》等,

亦加入指斥總監鍾庭耀。

「港人講地」網站則發表短評，表示儘管港大民研,

當時最新公布的特首評分僅得47.5平均分，

表現被評為不合格，但指出根據港大發布的原始樣本數據，

大部分人給予梁振英合格分數，只因太多「0分」極端評分，

連累梁振英的平均分大幅度拉低。

短評質疑，港大民研將這些原始樣本，

「藏於」民意網站的暗處，令人懷疑民調背後的用意，

質疑並非一個公正持平的民調機構所應採用的發布方式，

「香港確實有必要有更多獨立的機構進行民調，

並要高度透明地公布收集到的數據，

以助市民大眾通過比較獲得真象。」

港大民意計劃研究經理李偉健解釋，民望調查詢問受訪者,

給予官員0分至100分的評分，相信受訪者誠實回答，

無論樣本是0分或是100分，都應納入計算，除非是101分，

在數值範圍之外才會剔走。

李偉健強調，歷來民望調查同樣沿用這方法，

公布按評分計算算術平均值（Arithmetic Mean），

「沒有篩走特別低、特別高的評分。」

馮煒光「讀者」來片~

2015年3月17日，行政長官梁振英出席行政會議前,

於請願區接收請願信，新聞統籌專員馮煒光,

於政府新聞處人員在場下，以「私伙」iPhone拍低收信情況。

數小時後，疑似以該角度拍攝的請願片段,

卻出現於「港人講地」facebook專頁。

該專頁聲稱是收到「讀者」手機拍攝片段，

又強調梁振英接信時絕非「急急腳」離開，

而是「駐足細心」聆聽。

記者事後詢問馮煒光,曾否提供片段予政府以外的網站，

但未獲正面回應，只稱拍片是「習慣」只為留下紀錄。

網民對他的行徑紛紛恥笑。