《明報》網站及《快週刊》專欄作家；出版名人傳記。
香港電台第一台親子節目《我們不是怪獸》節目主持。
近年在明報、星島日報、頭條日報及晴報,
發表專欄評論文章，但其親政府及反對泛民主派立場、
專欄評論諷刺泛民主派，受到爭議。
香港中文大學主修中文系，
中學及小學畢業於香島中學及附屬小學，
任職《壹週刊》副總編輯，曾任電視台職員、
電影工作者、前中學教師、新聞記者、雜誌編輯、
顧問等，產量甚豐，專責人物專訪專題報導。
2012年中，屈穎妍在六七暴動45週年之時，
曾經採訪一些被拘捕者
（例如左校中業中學教師「阿耶」），
當中包括多名少年犯
（例如當年16歲的摩分小書記，
現香港島各界聯合會永遠會長~曾向群等），
並且出版了著作《火樹飛花》，被指「美化暴徒」，
屈解釋出書的原因只為「記錄歷史」。
林慧思及粗口事件
2013年12月，梁振英遭丟擲路姆西事件發生後，
屈穎妍在《明報》副刊發表文章
《如果，孩子要一隻路姆西》，
認為把講粗口美化、
合理化會對兒童教育造成不良影響。
其後,美國加州州立大學教授王偉雄亦撰文
《「講粗口有甚麼不好？」
──屈穎妍錯過了的教育子女機會》，表達不同看法。
「林慧思事件」發生後，
屈穎妍於2014年1月27日在《明報》副刊
發表文章《筍工》（粵語：好工作），
聲稱參與反政府活動者~
頂著民主招牌即可在職場受到保障，
並指林慧思放了幾個月病假白支薪水即為一例。
對此，林慧思撰文《咬著不放》回應，
表示參與反政府活動者~
在職場上並無保障，反而是個靶子；
至於她本人的病假~
則係由醫生診斷為抑鬱症後所需的療程。
此外，亦有多人針對屈穎妍的~此番言論發表不同意見，
包括俞萃風《伍珮瑩的筍工》、
阿離的《〈筍工〉—-敬覆屈穎妍女士》」、
陳雅明《筍工》及庫斯克的
《致屈穎妍：你憑什麼說風涼話？》。
支持警方的言論
2014年7月2日，屈穎妍再在《明報》發表文章
《如果有天，警察消失了……》，
認為「反對派成功將警隊形象毀滅」。
2014年10月16日，屈穎妍於報章撰文，
指警員涉毆打公民黨~曾健超一事，
未被內部調查，已被世人網絡公審，
又指警員情緒壓抑，爆發是遲早的事。
屈穎妍在《頭條日報》專欄表示，
泛民議員對毆打事件「如獲至寶」，開記者會、
把曾健超被打照片及涉事警員資料放在網絡瘋傳，
警員未被內部調查，已被世人網絡公審。
她批評泛民議員質疑警員濫用私刑，
自己卻先下手為強，以網絡作私刑，
「以更不人道的公審方式，把那幾名警察置諸死地」。
文章又為警察抱不平，指前線警員情緒已走到極限，
工作勞累時還不停「忍辱捱罵」，
一時要清場，一時要守護示威者，
「他們都是血肉之軀，身體擋得住襲擊，
精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。」
屈穎妍表示 :
相信「警察總有儆惡懲奸之心，
沒有人的當差志願會是對付老百姓」，
但目前環境卻要「淪落到保護犯法者」，
認為警員要面對長期的情緒壓抑，爆發是遲早的事。
她更指，打人片段是真是假，都不覺驚訝，
「甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生」。
2015年3月19日，屈穎妍於《頭條日報》發表一篇
《校園裏的阿爾蓋達》，
指學生組織「科大行動」於校內職業博覽~
佔領警察招募組攤位示威的舉動是「潑糞式政治行為」，
並批評科大沒有處分示威學生，
指示威學生「蒙起臉做阿爾蓋達~
就可以橫行，將來真的會變成阿爾蓋達了」。
2015年5月，香港警方錯誤拘捕和起訴1名~
有不在場證據的智障自閉男誤殺罪；
屈穎妍撰文為警方「護航」，
稱警方在找到新的證據後，已立即撤銷該男子的控罪；
而事主「受苦72小時」，
已慶幸不如美國坐幾十年冤獄才能獲釋。
屈文更指，一些政客為了政治利益而努力抹黑警察，
但大眾市民關心的~是探員究竟有沒有努力找兇手，
為死者雪冤。外間就此事太多批評、指指點點，
只會令警察不敢查案，擔心香港會成為
「兇手逍遙、殺手滿街」之地。
一批原先在旺角「鳩嗚」的市民,
趁屈到港台主持節目時，在門外示威，
批評對方言論涼薄，教壞家長和小孩，要求對方立刻道歉。
事主家屬早前質疑警方錄口供手法，
如同「屈」事主認罪，亦漠視家屬要求，
不安排當時被拘留的事主服藥。
反政府組織「鳩嗚」晚上，
在香港電台門外舉起黃傘和標語，
批評屈穎妍在專欄盲撐警方，是「文妓」和文化敗類，
滿口歪理、荼毒香港，擔心其言論會教壞家長和小孩。
事主家屬早前質疑警方錄口供手法，
如同「屈」事主認罪，亦漠視家屬要求。
事件之後，屈在明報暫停專欄，
「連續幾天，一次又一次點名撩事；
看得出，大家已經道不同」。
她稱2012年《明報》前總編輯劉進圖曾邀請她加入，
稱要做一份搶《蘋果日報》客源的年輕報紙。
不過，網媒「立場新聞」引述劉進圖回應稱，
當時只是邀請屈穎妍到副刊幫手，並非做新聞，
稱當時只提及希望令報章年輕化，
搶《蘋果》客源只是屈穎妍自行想像 !
屈大媽為錢撰文
其出賣讀書良心
令有智港人共憤
唯仍有眾多無文化港燦
看免費共黨喉舌報
被屈大媽蒙騙
亦令中大蒙羞
香港警察自有ICAC 後至 CY 上台前
高薪養廉令港人信任
2003 年非典後
謀事難有碩士生考 PC
仿效中共城管
鼓勵政治中立之香港警察變成 CY 家臣
自此被港人稱黑警
有學位港人不恥入伍 PC
只能吸收毅進學生
易受搏紥上司搧動
毆打和平示威者
此七警最嚴重是
兩名督察唆使五名警員
七警抬人去暗角用警棍狂捅
拳打腳踢
蓄意傷害無反抗和平示威人士
兩督察雖無動手惡行尤重
上有好者
下必甚焉
追本朔源
此中聯辦力捧之CY 和禿鷹之遺害
無民選之政府
習總令三權和諧
收買全港大氣傳媒及紙媒
東廠 ICAC
家臣無文化黑警
不公正律政署
皆令有識港人千般無奈
只有遊行及靜坐示威表態
CY 盲目抗硬鬬爭
不問病本作疏導民意
欲用強硬暴力
若非中央制止禍不止此
拖延 79 天
令全港市民困頓
亦使警員身心交疲
應要諒解
但七警串謀暴力無反抗者
應嚴懲不貨
警務署長
不作公開責備
反作護短言論
亦屬失當
以使正氣警員蒙羞
在下有一極正氣老朋友
可能當久了法醫
他只相信
蓋棺定論
不再相信生話事實
N 年前
老朋友不信 ICAC 前
全港警隊都貪污
在習總說再貪污非亡黨就亡國後
老朋友亦不信大陸無官不貪
老朋友忘了辨病論治
皆因當了法醫
看的都是死人
鐡証如山
無從作假
老朋友不再看活人
看活證據
老朋友不看真實歷史
專看中共做假野史
香港步中共後塵
近年 CY 竄改港史
狂燒檔案
1967 不再是暴動
當年抗暴港警枉死
楊光暴徒拿大紫荊
老朋友亦
不上網臺
接收準確訊息
學習整體思考
盲目吹捧
早已拋棄中華文化
之中共
只因自小受
中共文化洗腦
三十年代
不信共產思想
是無熱血青年
千禧年代
還信中共
為人民服務
就是白痴無疑
近年老朋友
行為以妄為常
真令人擔心
林師兄 :
屈女士之言論有她的道理。
但是無論如合携金帶銀的面對手無寸鐡的，而且七對一。
公平嗎？執法拉人應該，打人是不應該的。是嗎？
壓力誰都有，巴士大叔也有。總應記著本分做事。是嗎？
屈女士之言論有她的道理。
但是無論如合携金帶銀的面對手無寸鐡的，而且七對一。
公平嗎？執法拉人應該，打人是不應該的。是嗎？
壓力誰都有，巴士大叔也有。總應記著本分做事。是嗎？
回林師兄 :
就算立場不同
也不可顛倒是非
黑白不分
這是做人的基本原則
< 論四端 >
孟子曰
人皆有不忍人之心 先王有不忍人之心
斯有不忍人之政矣 以不忍人之心
行不忍人之政 治天下可運之掌上
所以謂人皆有不忍人之心者
今人乍見孺子將入於井
皆有怵惕惻隱之心
非所以內交於孺子之父母也
非所以要譽於鄉黨朋友也
非惡其聲而然也
由是觀之
無惻隱之心 非人也
無羞惡之心 非人也
無辭讓之心 非人也
無是非之心 非人也
惻隱之心 仁之端也
羞惡之心 義之端也
辭讓之心 禮之端也
是非之心 智之端也
人之有是四端也 猶其有四體也
有是四端而自謂不能者 自賊者也
謂其君不能者 賊其君者也
凡有四端於我者 知皆擴而充之矣
若火之始然 泉之始達
苟能充之 足以保四海
苟不充之 不足以事父母
人皆有不忍人之心 先王有不忍人之心
斯有不忍人之政矣 以不忍人之心
行不忍人之政 治天下可運之掌上
所以謂人皆有不忍人之心者
今人乍見孺子將入於井
皆有怵惕惻隱之心
非所以內交於孺子之父母也
非所以要譽於鄉黨朋友也
非惡其聲而然也
由是觀之
無惻隱之心 非人也
無羞惡之心 非人也
無辭讓之心 非人也
無是非之心 非人也
惻隱之心 仁之端也
羞惡之心 義之端也
辭讓之心 禮之端也
是非之心 智之端也
人之有是四端也 猶其有四體也
有是四端而自謂不能者 自賊者也
謂其君不能者 賊其君者也
凡有四端於我者 知皆擴而充之矣
若火之始然 泉之始達
苟能充之 足以保四海
苟不充之 不足以事父母
