蕭少滔 Alex Shiu
香港中文大學工商管理學院本科生校友會會長、
(前) 香港中文大學學生會辯論學會首席顧問、
香港中文大學辯論隊校友會主席、
香港中文大學工商管理學院 (國際商業/法律)
HEC School of Management Paris,
(Financial Engineer, Geopolitics)
恒生商學書院 香港華仁書院
現在FOURum 網台主持節目「決戰中環」
現在FOURum 網台主持節目「決戰中環」
蕭少滔做金融出身，寫文章是興趣，
喜歡討論社會時事、國家政局。
喜歡討論社會時事、國家政局。
他的《世代之戰》剛於2015年6月出版，
第二本,談2047香港命運與中國前景的著作又將近完成。
以前是中大辯論隊，畢業後也要回校當辯論隊校練，
他說話雖然快，但同所有辯論猛將一樣，很清晰，
絕不含糊。訪問當日的寒暄中，有兩句話讓我呆了一下，
以為聽錯，一句是「今日是我的last day」，
另一句是「將來會有好多人罵我親中」。
幸好他很快就解答我的疑竇。
「last day純粹是商業問題，生意上的事。」
「我覺得自己不算outspoken，
i-banker比我勇武的大有人在。
擺明搞對抗的事，我不會做，我的目標是幾十年後的。
不是說凡上街就沒用，問題是之後如何?
你必須要做建設性的事。香港有班人天天上街罵，
也有班人極度保守，但講到2047香港前途
（香港50年不變承諾到期），
你不能看著這兩堆各走極端的人，
他們在比例上是極不重要的。中間的空間很大，
中間那班人走什麼方向、有沒有醒覺才是最重要。
香港還有言論自由，所以要多討論，
希望將來社會能建立共識。」
他所說的共識是實在的；將來香港如何管治，
如何保障人權、言論自由。
要有一個管治的reference framework拋出來給大陸，
表明「我哋香港想咁run」。這一切理論述，
建基於他相信北京政府正在進行一場,
自1979年以來的「權力後撤」計劃。
「權力後撤是大方向，而且是愈來愈有譜，
我不敢講是有秩序的，因為也有倒退的時候。
中國太大，有地域差異問題，很多矛盾難以平衡，
所以要試行一國多制。但她沒有經驗，由鄧小平開始，
要不斷試，不行就改，行得通的就抄。」
例子呢？79年成立的深圳特區、86年海南島建省。
還有橫琴的澳門大學校園區、租借予香港的河套區，
以及近年發展的前海及各地的自貿區。
他說，這些地方都分別在試行自治運作，
前海可以選擇行香港法，
犯了事可以指定用香港人組成的陪審團。
澳門大學校園區行澳門法。以前是什麼都要中央審批，
但在自貿區，有負面清單，即是沒寫的就可以做。
「政改過不了不用死的。香港到底要什麼？
你一味要大中華民主化，我覺得要求太高。
但如果是永續自治，應該可以做到，
問題是基本法不能不改，去到2047想怎樣改？
你得先要有共識，不是要全盤接受大陸的一套，
很多涉及民間的事，企業、組織、個人層面的，
不牽涉太多政治矛盾的，你得尋求符合大陸整體,
權力後撤計劃的方案，這就是生路。」
「重慶模式同廣東模式剛好相反，廣東符合鄧小平那套，
放權。重慶唱紅打黑卻是擴大共產黨的權，
總之解決所謂貪官污吏和社會不平衡，就不用跟法治法制。
你攬權，同中央打對台，中央一定打擊你。
當然，權鬥的成份也有，但你看到，
中國是在沿海地區不斷做權力後撤，
因為她也很著急要找出路，她未必夠膽講出來，
但身體最誠實。這同坊間理解的習近平很不同，
難以想像吧，但在某程度上，
我甚至可以說中國正進行憲政改革。」
他認為，只講民主原則沒有多大意義，
要看政黨是否在做實事。要做到永續自治，
必須有成熟的政黨政治，地區、民生不應該抽空，
所以這一年來，年輕人覺醒，要進入議會是好事。
曾經寫過「年青人能否『重奪未來』爭取自己話事的2047？
相信要看區議會的選舉結果了。」
論練乙錚先生「老年化很好」，蕭少滔網誌，2015.8.3）
如今區選塵埃落定，他認為，年輕人的表現算是「收貨」，
「爭不到太多席位也不要緊，至於有人問選出來的
『是不是鬼』，我覺得無謂猜度。
最重要是他們肯做地區工作，以及選民怎樣看。」
蕭少滔曾經在《世代之戰》分享會提過，應對2047大限，
坊間流行三大分析：
「中國爆煲論」、「中國不變論」和「中國發達論」。
他不違言自己buy主流意見，
「中國爆煲論」、「中國不變論」和「中國發達論」。
他不違言自己buy主流意見，
即是中國發達論：「有些人似乎很怕中國變得強大，
很怕中港融合，那是因為他們不明白權力後撤這一點。
大家不妨給大陸一點benefit of doubt（假定無辜），
不用太早下判斷。」
又是時間可以證明一切，起碼明年會有一點啟示。
「台灣大選之後，藍天變綠地，會出現一個怎麼樣的局面？
是不是民主選出來的政府就必然反大陸？我覺得未必。
陳水扁年代非黑即白、非友即敵的邏輯，
來到蔡英文不一定會重演，假如民進黨上場，
能夠整合社會意見，假如兩岸是可以和平合作，
這也可能成就權力後撤。台灣可以是一個很好的樣板，
那對香港是非常好的事，大陸不如就快快讓香港普選，
解開這個結，讓香港可以專心做回一向拿手的角色—
經濟與文化中介。」
他強調，這不是投降主義，假如大陸的一套,
跟所謂國際標準有出入，香港更加要主動參與，積極爭取。
「這其實是幫了大陸，她是一定會後退的，
問題是你要告訴她基於什麼條件去退，退了之後怎樣運作。
她自己都在搞改革、搞司法獨立，做得好不好是一回事，
起碼沿海城市是朝這方向走，香港應該盡點力,
保障大陸的一套不會同普世價值火星撞地球。」
由現在到2047大限大約還有30年，
蕭少滔說，香港人除了上街，還有很多事情可以做，
事情若是發展得好，不用30年，10年之內就會有轉機。
什麼才是「好」？那包括新生代醒覺、政黨經一事,
長一智漸趨成熟、將來的特區首長不是鐵板一塊，
能夠凝聚社會，前景就不會悲涼。
「我所說的世代之戰，是現象，不是結論，
是指出社會出現了斷層，但不代表解決不來，
既然已有明確表徵，就要快快去修補，重新擺位，
而不是任由這些板塊斷層硬碰硬。」
這些工作，政府責無旁貸。
「很多事情不是單憑執政意志夠強就搞定。
科技、文化的變化已經令社會的向心力改變，
你卻還是用舊日的獅子山下精神來硬推，
真是會變獅子山下精神病！你要催谷科技，只懂得花點錢，
讓大財團和所謂專家去搞，卻完全沒有想過,
讓大財團和所謂專家去搞，卻完全沒有想過,
原來香港沒有培訓這類人才，中層是真空的，
根本沒人接棒，那何來滲透和擴散？新加坡會積極,
派人去外地受訓受教育，香港有沒有做過這類規劃？
政府真的要檢討在制定政策時，有沒有考慮到社會變化？
有沒有想過所作所為是減輕板塊摩擦還是讓其加劇，
這個很考掌舵人的功夫。」
社會也要改變，獅子山下那套是不行的了，
不可能用80年代的模式套在21世紀的孩子身上。
「97之前是借來的時間，社會上沒有永續概念，
個個目標是賺錢，很短視。商家只懂死抱著地產收租，
其實只要隨便拿一幢樓出來,支持創意產業已經很好，
李嘉誠算是個例外了，會投資尖端科技。
時代不同了，人們的觀念卻沒有轉過來，這要慢慢教育。」
香港先天條件不足也是事實，很多國家稅率遠高於香港，
人民較樂於搞慈善事業，做公益事務，
一種為整體長遠利益的觀念根深柢固，
對於年輕人種種新嘗試和創意包容度較高。
科網熱潮中，十居其九是破產，失敗了會再來，
創業很難一次成功，屢敗屢試是尋常，當中就孕育了,
成功改善人類生活的創見。他慨嘆香港社會沒有這種寬容，
沒有教育孩子面對失敗，這才得人驚。
有些觀念要改變，有些卻要喚回舊日記憶。
「部分香港人好像不大明白香港是很矜貴的，
他們眼中只看到大陸，但世界很大。
印度、新加坡的成功，是因為她們面向全世界，
而大陸看重香港，是因為可以經香港去全世界。
大陸七成外商直接投資經香港入，難道是香港匯錢進去嗎？
那是全世界經香港買大陸的資產。
滬港通經常出現北上額度爆滿，南下不足額的情況。
所以不可以說我們要靠大陞，香港是一個國際平台，
錢是雙向流動的。香港從來都是世界仔。」
他寄語年輕一代要有世界觀，多關心全局。
「現在人人說一帶一路，中國要向外發展了，
那麼管理中心設在那兒？外匯中心在那兒？
金融中心、物流中心呢？格局很大，
