2016年9月3日 星期六

「美帝霸權」的由來

https://www.youtube.com/watch?v=8RXcpx5cb1I

「美帝霸權」的由來〈蕭若元;最新蕭析〉

2014-11-21


現在我又講回一個「美帝」系列,美國霸權從何而來。

首先,大家要明白之前的霸權是大英帝國。

大英帝國是全世界古往今來最大的帝國。

她最顛峰的時間是1922年,那時候有整個印度,

加拿大和澳洲,是大得無與倫比。

但自從19世紀到20世紀,殖民地陸續變成一門蝕本的生意,

要經營這門生意,大英帝國需要很多戰艦、很多駐軍。

那時她和德國鬥便建了很多無畏艦。四周都要駐軍。

在一次世界大戰之前,英國其實接近破產,

入不敷出已嚴重到要破產。

那時真正興起的國家只有兩個,

一個是德國,俾斯麥的德國。

俾斯麥沒有挑戰英國,故意不參加任何的殖民地爭奪,

讓英國不會懷疑,但是威廉二世就不是這樣,

他要威的,所以便和英國鬥起來。

德國國力增加得很快,而英國的工業化就跟不上。

但那個時期是大英帝國的和平時期,

那時1870-1914英國統治下,世界打不起戰爭。

那時是大英帝國籠罩下的世界和平。

那我又要講,當你是一個全國的帝國的時候,


那要付出沉重的代價,要建立軍隊四周駐軍,有很大支出。

那有一個好處,就是英鎊成了世界上最流通的貨幣。

這情況和現在美國情況也有點相似。

美國美元有歐洲美元,亞洲美元,

結果發行了很多也沒有通貨膨脹,

因為很多都在國外用美元來買賣。這是美國的好處。

但是壞處是是很高的軍費。

這生意是否做得過﹐這也成疑。

但美國登上這地位,是給人頂上而已。


一次世界大戰中,美國參加了。

英國經歷一次大戰便重傷了,

已經不再是強國,開始衰落了。德國也一片慘淡,

而美國對歐洲事務是徹底不理會。

威爾遜要加入國聯,但給國會否決了。

美國是實行孤立主義,覺得理世界事務是很煩的,是不利。

她們行孤立主義,所以才發展出強大的經濟實力,

這持續到第二次世界大戰。

第二次世界大戰,那時的英雄都主張孤立主義,

反對干預歐洲任何事務,甚至有些人是支持納粹黨。

而羅斯福在第三次連任,演辭話跟美國母親保證,

在她們有生之年,絕對不會派軍到外地打仗。

他這句說話說得太死,當他發現德國擊潰了法國,

開始進擊俄國,便不知所措。

如果整個歐亞大陸給德國橫掃,

英國將不會存在,美國也會受威脅。

而日本最初打中國,美國是開心的。

因為甘迺迪的爸爸專收廢鐵賣給日本,

但日本愈來愈過分。而且日本犯了兩大致命錯誤,

一個錯誤是追軍法屬中南半島,即越南。

她竟然站在德國那邊吞併法國在亞洲的領土。

這是令到美國大怒,因為海外是自由法國領土。

重光葵去和德國簽訂軸心條約。

於是羅斯福想到方法迫日本打美國,美國才能參戰。

於是他經濟封鎖日本,之後美 日談判,

但雙方根本談判談不合。

美國要日本退出中國,尤其滿州國,這是日本不能接受的。

大家可以看看山本五十六,最後決定豪賭一次,偷襲美國。

羅斯福其實是猜到會這樣,利用這作為對日宣戰的理由。

另外,也發生一件奇怪的事,

就是他向日本宣戰,也不等於向德國宣戰。

因為很多美國人覺得打日本就敢,不敢打強的德國。

這個時候,希特拉卻向美國宣戰,為美國解決了這個問題。

否則美國國家的壓力只是可以打日本。這是歷史上的一個謎。

為何希特拉會這麼做?

有一個說法話希特拉在1940閃電進攻追攻莫斯科失敗時,

已知道德國一定會打敗。

他於是打美國,希望德國可以輸得徹底一點,轟轟烈烈。

那時有些文件真的這樣講,

話希特拉覺得一是成功,一是失敗。

若德國民族不能征服全世界,就應該被毀滅。

所以他最後不是想扭轉局勢,而是想一直拖著,不想投降,

是希望別人毀滅德國。這人完全是「all or nothing」的想法。

但是一大戰打贏了便立即和蘇聯發生衝突,


因為那時出現希臘內戰。蘇聯支持希臘的共產黨,

原本歐洲是有協議。西歐的共產力量很強,

蘇聯就給壓力西歐的共產黨不要作反,接受民主政制。

東歐卻沒有共產黨,因為美國退出東歐,

給蘇聯在培植共產黨。雙方互換勢力。怎知希臘發生這衝突,

雙方談不合,便成為了鐵幕歐洲出現。那時英國已經很衰弱,

法國又是,德國投降給割裂了。

所以美國成了老大,霸權就降在美國身上,由她和蘇聯對抗。

2016年9月2日 星期五

中華民族自憐「神話」 合理化排外情緒

https://www.youtube.com/watch?v=xHbu3QM4PeI


中華民族自憐「神話」 合理化排外情緒

〈蕭若元:最新蕭析〉2015-01-27


講中華民族的神話的建構,我所講的不是話那些事件是假。

而是想指出歷史的敘述往往含有主觀的成份。

這些是剪裁出來的歷史。其實沒有所謂完全客觀的歷史,

為何呢?因為世界每天都有很多事件發生,

我們只會選一部分的事來記載視作為歷史,

那已經有主觀因素在當中。即使記載的事是真的,

何況也不能保證所記載的事完全是真的,

因為記載的人也有主觀因素在當中。

中華民族的整個論述是這樣的:


中國在這二百年給人欺負得很厲害,中國是特別慘。

等於一個女仔自小給父母打,長大又給人強姦,

再老一點又給老公拋棄。這做成一個自憐的狀態,

覺得自己是非常獨特的。我很明白這種心理,

他們製造自己的獨特性,合理化自己所做的事,

連做妓女都可以了。

我數一數中國的苦難。首先1840-1842年的第一次鴉片戰爭,


死傷只是三數萬人,攻入了南京,這根本沒有認真的打鬥。

第二次入北京,最「大鑊」的是八里橋之役,死了幾千人。

入到北京,可能有一些強姦,可能三數千。

最慘的是火燒圓明園。其實以當時情況來講,

已經是相當「文明」了。因為當時清朝皇帝假裝議和,

騙了幾十人去,然後捉了他們入監獄,結果也死了不少人,

令聯軍憤怒。燒圓明園,就是要懲罰清皇帝,

因為那是皇帝的別墅。而這情況下,搶東西是難免的。

西方列強侵略的第三次,就是八國聯軍之役。


但這件事由來真的離譜,因為中國人圍攻領事館,

但他們又攻不入,引來聯軍救援。

這是八國聯軍入北京的背景。賠償是每一次都有的,

賠幾千萬兩到最後八國聯軍也賠得多,要賠四萬萬兩,

那大約是四年的稅收。其實拿得最多錢的是日本和俄國,

因為他們派軍最多。還有一次是對日本的甲午戰爭,

甲午戰爭賠了二萬萬兩,有詩曰:

「金擲民膏二萬萬,珠含天淚一雙雙」。

對中國侵略最嚴重的是中日戰爭。那中國死了多少人呢?


直接死在炮火或日軍殘殺,大約在一千萬人以下。

但單是蔣介石也令到戰爭多死一千萬人,

蔣介石做了三件事。他當日在花園口炸開黃河,

黃河缺堤以阻止日軍南下。火燒長沙又殺了幾千人,

最嚴重的是捉人入新軍,但虐待他們,又沒有飯給他們吃。

這至少又死了一千幾百萬人。這比日本人所殺的還要多。

中國固然很慘。但這也不能合理化中國特別慘。

我用三個角度解釋給大家聽。

第一,在所有非歐洲國家中,中國已算是非常幸運。

中國從來未亡國,其他國家幾乎全都亡過國。

除了一個國家泰國,泰國沒有亡國,因為沒有人想要泰國,

這是很奇怪的。

其他國家由十六世紀開始,因為國力不如西方,

慢慢變成英美殖民地。其實歐美奈中國不何,

直至工業革命之後,國力才比中國強。

因為中國國家太大,太多人。

所以對中國的侵略,對中國民族的欺負,

是在所有的非中國國家中是最輕微。

在大國中接近是最輕微的。

戰爭中打敗,人民被殺害又怎樣呢?


那就要和其他國家比較一下。

論被殺害人數,中國是不能夠比較的。

第二次世界大戰,蘇聯給德軍殺了幾千萬人。

二億人口中,接近十多百分比被殺。

至於國家受到羞辱,其實德國受過兩次了。


德國經歷兩次戰敗,第一次世界大戰和第二次世界大戰。

在二次大戰之後還要分裂成東西德。

德國第一次世界大戰所受的屈辱是比中國人所受的更厲害。

只可有十萬軍隊,割了土地,更要劃出萊茵非軍事區。

法國1870年給德國攻入,1939又給德軍攻入,

幾乎全國淪陷。在近代,哪一個國家未試過打敗仗?

美國都給人燒過華盛頓,戰敗受到羞辱又有何出奇呢?

那時的人很勇武,很喜歡出外和人打架,自然有機會打敗,


根本這就是這一回事;同樣,日本也受過黑船的侮辱,

第二次世界大戰給美軍佔領了那麼長時間。

美軍很喜歡玩日本女人,所以日本又是對的。

如果用這個自憐的角度來看,每個國家做的事都是對的。

若用這自憐看法來合理化國家對人民的欺壓,

不講人權法治、自由,那是十分可笑。

而且中國今日對外國的歧視完全不肯放下,

這是建構中國民族神話的一個重要部分。